现实就是这么的无奈，在英日等帝国主义频频在中国制造暴行的同时，野心家与无良政客们便粉墨登场了。
他们眼中只有自己的晋身，只有自己的利益，管它国家民族。
由于南京政府并没有采取太过强硬的姿态，来回应英日等列强惨绝人性的暴行，使得谣言四起，许多别有用心之人纷纷宣传反政府言论。
部分懵懂的国民将矛头对准了“腐败无能”的南京政府，对准了“卖国求荣”的李秉衡内阁，使得反政府声音此起彼伏。
袁世凯反动集团更是火上浇油，不断的挑拨民众的情绪，要求南京政府尽快收回列强在华特权，并且让列强得到应有的惩罚。
这明显是与英日等国串通好的，赤裸裸的阴谋。
在唐努乌梁海，在黑龙江，诸多中俄交界的地方，都出现了不同程度的交火，强度明显高于以往。
之前双方一直反复纠缠，小打小闹，显然这次趁火打劫的沙俄不会放过这么好的机会。
外交部成为了众矢之的，承担了难以想象的压力。
在这种情况下，南京政府除了不断的向英日等国施压，与公使团、租界工部局展开积极的谈判，也在想办法平息民间对政府的质疑声音。
10月13日南京政府正式宣布接管胶州湾，接管了青岛等地，并且高调的在青岛举行了交接仪式。
同时外交部也正式声明：除了仍然在谈判中的英、法、俄、日四国，其他的国家都已经先后就领事裁判权达成了一致。
被列为破坏中国主权完整的三大“魔鬼”，即领事裁判权、租界和协定关税。
目前海关事实上已经收回，列强之所以没有为此大动干戈，不过是寄希望于袁世凯的身上。
只要能够收回领事裁判权，便是一大胜利。
在这种情况下，英法等四国蛮横顽固的态度使得南京政府得到了同情，南京政府在领事裁判权上取得的成功也得到了赞赏与理解。
英国成为了南京政府的矛头所向，一切的指责与质问都指向了这个老大帝国。
如果不是它百般阻挠，中国人民要求独立自主的和平愿望不会遭到如此卑劣的践踏。
在“条约中具有最深远的后果”的最惠国待遇，是英国率先牟取的又一项重要特权。英国在工业革命之后，新兴的工业资产阶级掌握了国家政权，在殖民政策方面，相应地由专利政策转为“利益均沾”政策。这一政策的实施，必然要求在中国取得最惠国待遇。
在《五口通商附粘善后条款》中，英国索取了这一条约特权。该约规定，“设将来大皇帝有新恩施及各国，亦应准英人一体均沾”。这是中国近代第一个片面的最惠国条款，此后，这一特权在中国泛滥成灾，凡是与中国订约的国家，均订有最惠国条款。
南京政府完全不承认满清政府所签署的任何不平等条约，也就是说，目前取得最惠国待遇的只有德国、美国、奥匈三国，当然荷兰、比利时、瑞典、挪威等国正在积极的谈判中，很有希望就此协议达成一致。
英国在这上面遭受的损失是可想而知的，对南京政府所持的态度也是前后矛盾，对领事裁判权等不平等条约的谈判也是从三心二意到开始认真对待。
南京政府在事实上捏住了对方的七寸，并且准备穷追猛打，逼迫对方在领事裁判权上作出让步。
此外，民国政府长江舰队也积极在长江以及各条支流中积极与英国军舰展开对峙，每天都有数起此类的冲突，差点就擦枪走火。
攫取内河航行特权，也是英国的重要“杰作”。
内河航行权是一个主权国家的固有权利，在近代，没有哪一个西方国家将此权给予别国，英国却在中国打开了这一缺口。
在1854年的“修约”交涉中，英国即提出长江航行权的要求，中英《天津条约》实现了这一点。该约规定，“长江一带各口，英国船只俱可通商”，长江从此对各国开放。
进而，英国又凯觎中国的其他内河，1897年，通过《续议缅甸条约附款》，英国取得珠江的航行权。第二年，英国又迫使清政府颁布《内港行船章程》，攫取了在中国所有内河航行的特权。
1902年，该特权又载于中英《续议通商行船条约》，正式成了一项条约特权。正是由于英国一次又一次的勒索，中国的航权丧失殆尽，外轮在内河，“殆如水银泻地，无孔不入”。
太多太多的特权都是英国起的头，都是英国率先取得，所以，说它是侵华头子一点都不为过。
如军舰驻泊中国领水，又如鸦片贸易和“苦力贸易”特权，中英《天津条约》规定，“例皆不准通商”的鸦片，“现定稍宽其禁，听商遵行纳税贸易”；通过中英《北京条约》，英国又最先获得在华招收“苦力”的特权。
此外如外人可往内地游历、通商，公使驻京等等权利，均是英国首先强行索取的。
可以说，英国最先从中国勒索的条约权益，比任何国家都多。此外，它还享有其他种种特权。有的是与其他列强一道索取的，如它与另外十国通过《辛丑条约》，获得了设立使馆区、驻军等等特权。
有的则是在别国先攫取后也直接向清政府勒索的。例如，在19世纪末的瓜分狂潮中，英国步德、俄、法之后尘，通过《订租威海卫专条》和《展拓香港界址专条》，在中国南北各强夺一块租借地，并迫使清政府应允不将长江流域“让与或租给他国”，使中国这块最富庶的地区成了它的势力范围。
如果想在取消列强在华特权上面取得进展，必须要首先在英国身上打开突破口，不过这个国家在外交上的智慧不可小视。
这是个难缠的对手，不但拥有足够的底气，而且还常常奸猾无比，各种卑鄙手段层出不穷，使得他们的外交常常游刃有余，高人一筹。
陈友仁这段时间没少跟朱尔典顶牛，双方的争执非常激烈，要不是顾及到影响，只怕两人要当场肉搏。
陈友仁认真的分析了历年来满清政府以及各界进步人士要求废除列强在华特权所做的努力以及方法，并且加以吸收改进，希望可以找到更好的办法。
1902年与英国商订《续议通商行船条约》时，满清政府提出废弃领事裁判权的要求。
在该约，英国表示：“一俟查悉中国律例情形及其审断办法及一切相关事宜皆臻妥善，英国即允弃其治外法权”。英国作此承诺，并非真心愿意放弃领事裁判权。
陈友仁在分析报告中指出：这是英国拉拢地方实力派按自己的资产阶级面貌改造满清政府的一种手段。而且，所谓“允弃”只不过是一枚画饼，因为中国是否达到取消领事裁判权的程度，要由英国“查悉”，由此可见英国之奸猾。
这段时间公使团组织的民国政府法制建设观摩团没少接触南京关于法制上面的各项积极行动，照道理他们是“查悉”了，可是他们的眼睛却像是瞎了一般。
直到中国反帝浪潮达到了顶峰，他们才开始感到害怕，有所收敛，在谈判上开始逐渐让步。
朱尔典仍然坚称领事裁判权经年累月未获解决，困难“在于中国法律的执行”，为维持这一特权制造借口。在此问题上英国和其他列强达成一致，谈判仅作出调查领事裁判权和中国司法法律状况以确定是否放弃该特权的决议，以糊弄中国。
得到这一结果的陈友仁感到万分沮丧，看来不使用非常手段，对方是不肯就范的了。
他们是错的，彻底的错误的，他们必须要为此付出代价。
袁世凯？共和党？
或是其他的那数十个政党？
中国能够依靠他们吗？不能？
在极其艰难的条件下，最终中华复兴党还是赢得了大选。
因为，只有中华复兴党才代表了中国人民的利益，得到了民众的支持。
只有他们，才能承担起复兴中华的伟大历史责任。
最终中华复兴党还是赢得了大选，赢得了民心。
这一事实让各方势力产生了极大的变化，并且埋藏下了未知的诱因。
李秉衡内阁堂堂正正的以大选获胜政党的名义执掌权柄，这对北方袁世凯北洋集团的打击是相当巨大的。
袁世凯竹篮子打水一场空，白费了大半年的心思，更是失去了最后的希望。
也许，最终只能凭借手中的武力，来一决雌雄。
只是，这样一来，他就背了不义之名。
在大选获胜的有利形势下，南京政府再次全面提出废约问题。
迫于南京政府的实力和中国人民的反帝怒潮，英国和其他列强对中国的要求作了一些空洞的许诺。
列强“承认尊重中国之主权与独立完整暨领土与行政之完整”，表示对谋求势力范围不予赞助，允许中国修改关税税则。
然而，对于中国的具体要求，英国和列强们仍采取敷衍的态度。如归还租借地问题，英国本来极力反对，由于列强之间的矛盾，迫于压力，不得不应允就交还威海卫展开谈判，而对于九龙租借地，则坚不放手。
在废除领事裁判权问题上，英国方面仍然坚称该特权经年累月未获解决，困难“在于中国法律的执行”，为维持这一特权制造借口。
南京政府断然驳斥了这种言论，宣称将考虑单方面废除各种不平等条约。
这等于是在不承认的基础上进一步在事实上全部收回各种特权。
对中国政府这一“破天荒之大英断”，英国感到震惊，深恐成为中国废约的“先例”。因而，它对中国横加指责，说“中国政府无提议修改该约之法律上权利”，主张“用强硬手段对待中国”，甚至建议列强举行海军示威来威吓中国人民。
英国放弃了领事裁判权、辛丑条约所给予的一切权利、沿海贸易及内河航行、军舰进入中国领水、引水、任用英籍人为中国海关总税务司等等特权。
至此，除了租界与租借地，英国在华条约特权基本上被废弃。但是，还存在种种条约权益的残余，尤其是香港和九龙仍在不平等条约的名义下被英国霸占。
能够做到这一点，已经相当的不容易，这毫无疑问是一场伟大的外交胜利。
对于羸弱的中国来说，尤其的不容易。
这在全国各地掀起了一股建设狂潮，国民满怀热情的投入到了工作到中。
为中华之崛起而奋斗！
在农村，尤其如此。
几千年以来，中国一直是传统的农业社会，农村是整个社会的根基，农村的治乱兴衰决定着中国的治乱兴衰。
所以有学者说，中古时期的华夏文明，是建立在农村基础上的文明，中国历史也主要是农村社会的绵延。鸦片战争以来，西方列强用坚船利炮打开了中国的大门，中国逐渐沦落为半殖民地半封建国家，丧失了民族独立和国家主权，卷入世界资本主义经济体系，成为西方列强的原料生产地和商品倾销地。
由于外侵内战，中国农村经济萧条、民生凋敝。一大批有识之士挺身而出为救活中国农村而努力奋斗，他们从不同的理论体系出发，提出不同的政治主张，或注重农业技术传播，或致力于地方自治和政权建设，或着力于农民文化教育，或强调经济、政治、道德三者并举。他们殊途同归，都是持改良主义的主张为衰败的中国农村寻找一条出路，史称“乡村建设运动”。
“乡村建设运动”一时风起云涌，热火朝天。据统计，当时全国参与“乡村建设运动”的学术团体和教育机构达600多个，建立各种实验区达1000多处。
“当吾国文化大放光明之时，彼等不过北欧一蛮族耳”，现在要复兴国家、复兴农村，就应“以上古文化和儒家实学为依归，主张学成之士一律回乡，担任村长，兼任校长，发展教育，实行****以为张本。”
梁漱溟的“乡村建设派”，梁认为中国的衰败是因为极端的文化失调，企图通过乡村建设来实现经济、政治、文化的重建。
晏阳初的“平民教育派”，晏认为中国的问题主要是愚、穷、弱、私四病，主张以文艺教育救愚，以生计教育救穷，以卫生教育救弱，以公民教育救私，并用学校、社会、家庭三大教育方式作为实现途径。
包括后世也有一些后来者，李秉衡对他们的名字并不熟悉，但是这个时代，他却知道了许许多多的正在为此而努力的人们。
正是他们，在农村为政府托起了一片天。(未完待续，如欲知后事如何，请登陆www.qidian.com，章节更多，支持作者，支持正版阅读！)（未完待续）