正好她宿舍里的那几本书都快看完了，他正在想补一些新的呢。
宋廷川的那个班主任特有意思，他推荐的书，苏男觉得应该不差。
“《洞穴奇案》。”
苏男扬了扬眉，“这本书我好像听过。”
“嗯？”
“是不是讲五个探险者被困在一个偏远的洞穴里，水尽粮绝，没有办法在短期内获救，为了维生以等待救援，其中有一名队员提议大家可以抽签吃掉其中一名成员，牺牲他以救活其余的四个人。”
“但是这个方案最初的提议人，却在抽签前又撤回了这个提议，但是其他四个人没有理会，仍然去掷骰子，并且骰子掷出来的结果，恰好就是那个最初的提议人。”
“于是那个人就被他同伴给杀了吃了，是这个故事吧？”
宋廷川有些意外：
“你看过？”
苏男摇头：
“听过，之前我有个师兄给我提过这个故事，建议我去看，但是我听着这个故事就不太喜欢，所以没去看。”
毕竟在苏男看来，四个获救的队员过于自私了。
而那个时候的苏男，对于“自私”这两个字是避之不及的，所以完全没把这本书放在心上。
此时听宋廷川提起来，倒是有重新勾起了他的好奇心。
“所以呢？这本书后面还讲了什么？”
宋廷川捏了捏她的爪子，“你确定要我说？涉及剧透哦。”
苏男白了他一眼：
“你透吧，我又不怕。”
“那行吧。”
两人漫步在校园的林荫小道上，苏男听着宋廷川娓娓道来。
“那四个人吃掉最初的提议者后，撑到了救援队的到来，获救了，但是后面却因为杀人罪被起诉，并被判处绞刑。”
苏男点头：
“嗯，合理。”
宋廷川低眸望她：
“合理吗？”
“嗯？合理吗？”
“书到这里并没有完，后面的才是重点，整本书其实就是围绕这个案子，十几个大法官从不同的角度来思考这个问题，答案可以说是千奇百怪，我随便抛几个书里的问题给你，你可能就不那么想了？”
“比如？”
“如果生命高于一切，那么为了活命，吃人算不算合法？五人共同作出的对生命处置的约定是否具有法律效应？这种法律效应是否对于生命有支配权？”
“为了自己的生命而吃掉别人的生命，自我保护与故意伤害之间哪个优先级更高？世俗伦理怎么看待这个案件的判决？人死于自己的提议，是否可以算作自杀？”
“如果法律是为了保障多数人的利益，那么五个人中保护了四个人，是不是法律就应该认为四个人没有问题？还有比如说如何定义活命？在当时的场景中是否符合不吃人就会死的假设？要如何求证这些假设？”、
苏男听得一愣一愣的。
宋廷川看苏男傻呆呆的样子，失笑道：
“怎么样？现在还觉得那四个人被处以绞刑合理吗？”
苏男沉默了下来。
这是苏男第一次认识到自然法的深奥和广博。